في قلب مدينة الخليل، وبين جدرانها التي شهدت صموداً وتاريخاً عريقاً، تتفجر قضية جديدة تعيد رسم ملامح الصراع الفلسطيني الداخلي. ‘إمارة الخليل’، مبادرة عشائرية أثارت ضجيجًا سياسيًا وجدلاً شعبياً، بين من يراها خيانة صريحة ومن يعتبرها مرآة تعكس عمق الانهيار السياسي والشرعي الذي تعانيه السلطة الفلسطينية.

القوّة الخارقة لا تُولد من فراغ، بل تُصنع حين تتآلف الإرادة، ويتجذّر الإيمان، وتُبنى الدولة على دعائم صلبة من التعليم والاقتصاد والانتماء. لكن تلك اللبنات وحدها لا تكفي لولادة ‘سوبردولة’. النموذج الإسرائيلي، بسطوته وتعقيداته، يكشف كيف تتقاطع إرادة التفوق مع شبكات التحالف والاختراق، لتُبنى قوّة ليس على الكفاءة وحدها، بل على دعم خارجي محكم، وبيئة محيطة مُخترَقة، وذاكرة جماعية تُستهدف بالمحو لا بالتطوير. إنها ليست قصة نجاح ذاتي، بل امتداد لمشروع إمبراطوريّ قديم يعيد إنتاج نفسه بأدوات جديدة، من روما إلى واشنطن، ومن أورشليم التوراتية إلى القدس المحتلة. وبين هذا وذاك، يدور الصراع: ليس فقط على الأرض، بل على الذاكرة، وعلى الحق في أن تُوجد، وتبني، وتحكي روايتك.

في زمنٍ تتسارع فيه الأحداث وتتشابك المصالح، لا يعود الإعلام مجرد ناقل للخبر، بل يصبح جزءاً من صياغته. في هذا التأمل النقدي، أتناول تحوّلات الخطاب الإعلامي لقناة الجزيرة، من شعارات “الرأي والرأي الآخر” إلى مقاربات تحليلية تثير المشاعر أكثر من تقديمها للتحليل. كيف تغيّر الطرح؟ وماذا يخفي غياب بعض الأصوات والسياقات عن الشاشة؟

من وحل الاحتلال إلى وهم القيادة، تتتبع هذه المقالة الانحدار من سعد حداد إلى ياسر أبو الشباب. في مشهد تُستعار فيه السلطة، وتُزيّف فيه المقاومة، وتُنسى فيه الانتخابات، لا ينهض الأمل، بل ترث المرحلة خرابها المتعفن.